Przez Todd Hodnett
To ogromna decyzja, której nie należy podejmować lekkomyślnie. Pamiętam, jak dorastałem i oszczędzałem wszystkie pieniądze, aby kupić karabin, a potem po prostu zakładałem na niego lunetę, na którą mogłem sobie pozwolić. Teraz wiem, że ten proces jest wsteczny. Optyka jest elementem definiującym całe doświadczenie. To, jak dobrze lubisz czas spędzony w terenie, zależy od tego, co widzisz, co jest całkowicie oparte na optyce. Twój celownik pozwala w pełni wykorzystać swój karabin. Twój karabin nigdy nie będzie strzelał lepiej niż pozwala na to luneta. Zdefiniujmy każdy element Twojej decyzji.
Paralaksa
Dokładność jest ważnym składnikiem tego, dlaczego wybrałem lunetę. Jeśli luneta nie jest wysokiej jakości, możesz nigdy nie zdać sobie sprawy z celności swojego karabinu. Wynika to z kilku różnych problemów z zakresem. Dla mnie jedną z moich pierwszych obaw jest łatwość ustawienia paralaksy. Pozwala to umieścić cel na tej samej płaszczyźnie ogniskowej co celownik. Kiedy zostanie to zrobione prawidłowo, strzelec jest w stanie w pełni wykorzystać swój karabin. Jeśli paralaksa nie jest ustawiona prawidłowo, strzelec może zobaczyć dużą grupę lub ulotki ze względu na to, gdzie oko strzelca znajduje się w stosunku do lunety. Po usunięciu paralaksy z lunety, cel znajdujący się teraz w ostrej ostrości znajduje się na tej samej płaszczyźnie ogniskowej co celownik. Kiedy tak się dzieje, nie ma znaczenia, gdzie znajduje się oko strzelca w stosunku do środka lunety. Celownik jest tam, gdzie strzelec postrzega go jako cel.
Problem polega na tym, że wielu strzelców da się zwieść faktowi, że oko szybko się dostosowuje i skupi się na celowniku, który jest faktycznie rozmyty, ale oko strzelca zmieni kształt, aby było ostre. Następnie, gdy strzelec lekko poruszy głową, celownik porusza się na celu. Jeśli strzelec nie przesunął karabinu, skąd wiemy, gdzie naprawdę znajduje się celownik, gdy porusza się na celu? To ogromny problem. Niektóre lunety są znacznie łatwiejsze do ustawienia ostrości oka w miejscu, w którym celownik jest wyraźny, a następnie dzięki bocznej regulacji paralaksy paralaksy można usunąć dla każdego ujęcia, ustawiając ostry obraz celu.
Śledzenia
Kolejnym dużym problemem jest zwracanie zera podczas wybierania numeru. Widzimy wiele zakresów, które nie wracają wielokrotnie do zera i niektóre zakresy, które po prostu nie śledzą. Mam na myśli to, kiedy dzwonisz; nie dostaniesz rzeczywistej ilości mils lub MOA, którą wybrałeś na wieży. Pamiętam, że kiedyś robiliśmy ćwiczenie pudełkowe, robiliśmy to przez wybieranie jednego kilometra w górę, jednego kilometra w prawo, jednego kilometra w dół i jednego kilometra w lewo. Powinieneś mieć idealne pudełko. Prawie wszystkie zakresy mogą to zrobić. Problem pojawia się, gdy małe błędy w zakresie zaczynają się sumować. Pamiętam, że kiedyś testowałem lunetę i miałem ze sobą Navy SEAL. Powiedziałem mu, żeby upewnił się, że mils w zakresie pasuje do mils, które mieliśmy na celu CATS. Jest to cel kalibracji, który tworzy Horus i jest niesamowity, wiedząc, czy twój celownik śledzi.
Kiedy się położyliśmy, powiedział, że mils pasuje w celowniku do mil na celu. Byłem zakłopotany, ponieważ luneta, której używałem, była wyłączona. Kiedy cofnęliśmy się i zrobiłem 10 mil w moim zakresie równym 10 milom na celu, powiedział, że nadal jest dobry. Po przesłuchaniu go stwierdziłem, że patrzył tylko na 1 milion. W teście luneta, której używałem, nie śledziłby idealnie, kiedy wybrałem 10 mils, otrzymałbym 10,4 mils, ale gdybyśmy wybrali tylko 1 mil, byłoby to 1,04 i nigdy nie widziałbym błędu, ponieważ rozmiar grupy nawet karabinu .25 moa zostałby utracony w hałasie. Oczywiście może to spowodować problem podczas wybierania numeru, ponieważ twój dope wybrany na wieży nie pasowałby do rzeczywistego dopingu, który dał ci celownik.
Podczas testowania lunety do śledzenia należy mieć pewność, że mils w zakresie pasują do mil na celu, a im więcej możesz dopasować, tym dokładniejszy będzie twój test. Powodem tego jest to, że jest to pomiar kątowy. Jeśli zmierzymy odległość do celu, a następnie zaznaczymy na celu dokładne przyrosty mierzonej mili. Cel powinien być pionowy, aby zapewnić, że pozostanie on wyrównany. Ale jeśli po prostu zmierzymy mils w zakresie na celu i odpowiednio oznaczymy cel, zakres powinien śledzić się z milami w zakresie.
Jasność
Nie wszystkie zakresy są równe, jeśli chodzi o wyrazistość obrazu. Niektóre lunety będą miały powłoki, które sprawią, że pomyślisz przy oświetleniu w sklepach, że obraz jest tak samo ładny jak luneta wyższej jakości. Upewnij się, że przetestowałeś to na zewnątrz przed zakupem. Większość lunet wyższej klasy wykorzystuje znacznie lepsze szkło niż reszta. Kiedy masz wysokiej jakości lunetę, spędzasz z nią więcej czasu na szkleniu niż na fotografowaniu. Użyłem lunet, że pokrętło paralaksy wydawało się nic nie robić. Cel stał się wyraźniejszy, ale nigdy nie uzyskał tego, co uznałbym za wyraźny obraz.
Jeśli w powietrzu jest jakiś miraż lub wilgoć, może to spowodować problem, ponieważ nigdy nie można znaleźć, gdy usunąłeś paralaksę do strzału, ponieważ cel nigdy nie staje się ostry. Pamiętaj, że numery zakresów na regulacji paralaksy naprawdę nic nie znaczą, ustawienie go na 500 metrów nie oznacza, że jesteś wolny od paralaksy na 500 metrach. Po prostu spraw, aby cel był ostry i nigdy nie przejmuj się tym, na jakim numerze jesteś.
Zniekształcenie
Pamiętam, kiedy był to prawdziwy problem dla praktycznie wszystkich lunet, ale większość zakresów jakości to rozwiązała. Przemysł miał problem z tak zwanym efektem poduszki szpilkowej. Było to z siatkowymi siatkami, a krzywizna szkła nadawałaby temu wyglądowi poduszki szpilkowej. Nie ma problemu z jakością szkła teraz dni. Słyszę, jak ludzie mówią, że chcą strzelać w najlepszej części szkła. Zgadzam się z tym w 100%, ale to, co jest postrzegane jako centrum, nie jest tam, gdzie zawsze jest centrum. Na przykład, jeśli trzymasz 8 mils i wybierasz 8 mils, patrzysz na dokładnie ten sam obszar szkła w obu sytuacjach. Rurka erekcyjna w zakresie będzie się poruszać podczas wybierania, a postrzegane “centrum” nie zawsze jest celownikiem.
To zależy od tego, ile odchylenia miałeś w szynie lub pierścieniach i w jakim zakresie wyzerujesz. Ale nie patrzymy na zewnętrzne krawędzie, dopóki nie wybierzesz całej drogi, a następnie nie spojrzysz na dno szklanki, podczas gdy zasilanie jest wyłączone na celowniku FFP. Ponadto wysokiej jakości nowoczesne sondy zostały zaprojektowane tak, aby zapewnić bardziej spójną jakość obrazu w całym polu widzenia.
Pierwsza płaszczyzna ogniskowa (FFP) lub 2nd
To dobre pytanie. Jestem pierwszym, który mówi, że idź FFP, wiele powodów, dla których jeden cel i celownik w twoim zakresie pozostają w relacji pod względem wielkości w całym zakresie mocy. W ten sposób nie ma znaczenia, jaką mocą jesteś, jeśli chcesz mil cel dla zasięgu. Używamy tego również do oceny wielkości stojaka na jeleniu. Nie chciałbym być w pewnej mocy, aby dokładnie używać celownika.
Dotyczy to również sytuacji, gdy przytrzymujesz zamiast wybierania numeru. Jeśli trzymasz drugi celownik płaszczyzny ogniskowej, musisz być na jedynej mocy, która sprawia, że celownik jest poprawny. Może to stanowić problem w niektórych warunkach fotografowania. Podoba mi się możliwość fotografowania na dowolnym zakresie mocy, który chcę. Celownik na drugiej ogniskowej wydaje się pozostawać tej samej wielkości, gdy poruszasz się w górę i w dół z mocą. Ale w stosunku do celu, celownik faktycznie rośnie lub kurczy się.
Na celowniku FFP celownik jest zawsze tej samej wielkości w stosunku do celu i zmniejsza się wraz z celem, gdy tracimy moc. W tym miejscu większość myśliwych nie lubi lunety FFP, ponieważ celownik staje się mały przy niskiej mocy. Pamiętaj tylko, że podczas korzystania z drugich zakresów ogniskowych możesz mieć problem, jeśli trzymasz, a nie w zakresie mocy, w którym wiesz, że celownik jest dokładny i zawsze możesz wybrać wysokość, aby rozwiązać ten problem, ale być może będziesz musiał wybrać wiatr, a celownik może dać ci fałszywe założenie, jakiego wiatru naprawdę używasz.
Na przykład, jeśli jesteś wybierany do połowy mocy, a teraz każdy mil równa się 2 mils. Nie zawsze jest to poprawne, ale tylko przykład. Oznacza to, że zakres 10x nie zawsze będzie miał poprawną połowę mocy, gdy zostanie ustawiony na 5x. Jest to coś, co musisz zmierzyć i przetestować na zakresie. Ale nawet jeśli wybierasz wysokość i trzymasz mil wiatru, jeśli jesteś w połowie mocy, ten 1 mil trzyma teraz naprawdę 2 mil. Nie ma nic złego w drugiej ogniskowej, jeśli używasz ich poprawnie. Po prostu łatwiej jest używać lunet FFP dla większości i dlatego większość wojsk na całym świecie poszła tą drogą.
Następnie, gdy patrzymy na optykę o niskiej mocy, jest to jedno miejsce, w którym przez większość czasu jesteś na 1x lub 8x, więc przy tego typu opcji mocy, drugi zakres płaszczyzny ogniskowej jest zdecydowaną opcją, ponieważ masz podświetlaną kropkę na 1x lub po prostu pogrubiony celownik i przy 8x można użyć uchwytów i nadal byłby dokładny. Tylko uważaj, aby nie być przy żadnej innej mocy podczas trzymania.
Siatek
To jest jak religia i coś, co większość ludzi pasjonuje i nie jest łatwo przekonać kogoś, że jest inaczej. Wyboru jest wiele i dla mnie każdy z nich jest narzędziem. Mamy celowniki, które szczerze mówiąc, sprawdziłyby się w wielu zastosowaniach. Dla niektórych myśliwych, którzy nigdy nie strzelają powyżej 300, mogą zerować na 250 i nadal być dobrzy na 300. Nazywa się to maksymalnym pustem punktem. Prosta metoda umieszczania pocisku na celu w oparciu o rozmiar celu i odległość. Tak, jeśli zerujesz na 250, możesz mieć 4 “wysokości na 100 i 6” na 300, ale dla większości myśliwych są z tym dobrzy. Przez lata używałem celownika duplex, ma on swoje ograniczenia.
Następnie mamy mils lub moa reticles. Jest to kolejny krok w ewolucji, wciąż bardzo podstawowy, ale teraz oferujący więcej w dziedzinie możliwości dokładnego trzymania celu. Być może trzeba będzie wybrać numer, aby być naprawdę dokładnym i nie ma nic złego w wybieraniu, z wyjątkiem utraty prędkości i celności wieżyczek oraz utraty wyrafinowanej korekty drugiego strzału. Wciąż krok w górę, ale nadal ma swoje ograniczenia.
Wspomniałem o mil/moa, więc bądźmy szybcy. Oba działają, ale posiadanie celowników moa w lunetach, które mają wieżyczki mil, jest okropne. Używałem ich przez lata i nienawidziłem tego. Większość ludzi nadal używających MOA uważa, że jest to łatwiejsze i boi się wypróbować MILS. Byłem taki sam i żałowałem, że nie zmieniłem się lata temu. MILS są o wiele lepsze i łatwiejsze w użyciu. To tylko liczba, ale ułamki z MOA są trudniejsze, a MILS jest możliwy do zidentyfikowania przez 10, po prostu to ułatwia. Słyszę, jak ludzie mówią: “Mogę uzyskać mniejsze korekty z MOA, takie jak 1/8” i zawsze pytam, czy mają i 1/8 “MOA pistolet, którego nie mają, więc i tak nigdy nie mogliby zobaczyć tej regulacji.
Potem przeszliśmy do siatkowych celowników, a teraz przejęli one w przeważającej części świat dalekiego zasięgu i rywalizacji. Te siatki oferują prędkość, która nie była możliwa w przeszłości. Oprócz drugiej korekcji strzału z dokładnością, której nie mogliśmy osiągnąć za pomocą innych celowników stylu. Następnie dzięki kropkom wiatru Tremor jesteśmy w stanie “zobaczyć” ilość wspornika wiatru na celu, co daje nam możliwość wykonywania łatwych i szybkich połączeń wiatrowych.
Zakresy mocy
Jest to coś, co naprawdę nasiliło się w ciągu ostatniej dekady. Mamy teraz opcje od zakresu mocy niskiej mocy 1×8 do 7×35 i wszystko pomiędzy. Teraz możemy wybrać narzędzie do pracy lub spróbować uzyskać dobry, wszechstronny zakres. Osobiście używam 7×35 do strzelania na duże odległości z celownikiem TREMOR3 , ale na niektórych platformach karabinowych mogę wybrać 4×16 lub 5×25 w oparciu o zasięgi, które planuję strzelać z tej platformy. Następnie z moim 5.56 mam 1×8 do szybkiego pozyskiwania i strzelania helo.
Wszystko ma swoje plusy i minusy. Zakres dużej mocy może mieć bardziej krytyczne pole oczne, co oznacza, że jeśli w ogóle poruszysz głową, zdolność widzenia przez lunetę może być nieco drażliwa. Może to powodować problemy z samowykrywaniem pod wpływem odrzutu. Myślałem, że tak będzie, gdy pokazano mi 7×35 i naprawdę nie byłem zainteresowany lunetą o tak dużej mocy, ale kiedy spojrzałem przez nią, byłem zdumiony możliwościami i regulacją paralaksy. Myliłem się z całym moim założeniem, że skrzynka oczna będzie zbyt krytyczna, a miraż przy dużej mocy będzie przytłaczająca, znowu się myliłem.
Ponadto, nie musisz pozostawać na najwyższej mocy, mogę się wzmocnić, aby upewnić się, że jeleń jest tym, którego szukałem, a następnie wrócić do dowolnego zakresu mocy, którego chcę użyć do strzału.
Zakres małej mocy jest zwykle ustawiony na 130 do 150 na paralaksie i nie ma regulacji. To nie jest wielka sprawa, ponieważ nie zabieramy ich na odległość, gdzie może to stać się problemem.
Streszczenie
Jak już tutaj omówiliśmy, na rynku dostępnych jest wiele opcji, od uniwersalnych lunet lub bardzo specyficznych narzędzi do potrzeb bliskiego zasięgu do dużej mocy dla opcji ekstremalnego dalekiego zasięgu (ELR). Należy pamiętać, że wszystkie zakresy nie są równe. Tylko dlatego, że lunety kosztują tyle samo, nie oznacza, że są nawet zbliżone jakością. Użyłem lunet we wszystkich dziedzinach i zobaczyłem pełne spektrum jakości. Po prostu odrób pracę domową i spróbuj strzelić lunetę przed zakupem. Uruchom na nim wiertło śledzące, aby sprawdzić, czy będzie śledzić dla Ciebie. Ta jedna część równania może zadecydować o twoim doświadczeniu fotografowania lub zepsuć. Wybieraj mądrze.
Używamy plików cookie w celu optymalizacji naszej strony internetowej i naszych usług.
